一个老生常谈的话题：天价面霜是否能带来天价效果？几千块一瓶的面霜、精华，带来的是“妙手回春”，还是“回光返照”？
答案在那风中飘啊，风中飘。
当贵妇狠狠输给下里巴人
最近台湾那边传来一条比较轰动的消息，说美国某权威机构搞了一个双盲测试，试验者使用了几个月不知道是什么的护肤品，然后按照自己的感觉给它们打分。结果，天价的贵妇牌子还不如超市产品抗衰老。
这个所谓的“双盲测试”，就是说，由专门的“第三方”，把这些换了外壳的护肤品发到参与这个试验的人手里，试验者与被试验者都不知道这些葫芦里卖的是什么药。几个月以后，某些超市货居然站到了排行榜的顶尖，而某些几千块一瓶的尊贵货，却排在了倒数的位置上。
然后台湾的小姑娘大闺女们全崩溃了。
有一个颇为顶级的贵妇品牌，就在此次测试中遭受了“劫难性打击”，各大报章、电视节目争相报道此事，全线产品的销售额猛跌了许多许多个百分点。
而有一个寻常百姓家的超市品牌，在此次测试中力拔头筹，它的某一个高端抗衰老路线系列（均价也不过一两百块人民币）获得了第一名的好成绩。
一时间，江湖风雨飘摇，热闹得不得了，一会儿有专家出来说昂贵的护肤品都是暴利，一会儿又有专家出来说这种测试太偏颇，没有长期测试其技术含量。
心理暗示的巨大作用
在现代医学中，某个患者吃了某种药物之后病好了，并不等于就是那种药物真的发挥了作用。它可能是自愈（许多疾病本来不吃药也可以自愈），可能是心理暗示的结果（许多疾病的相当一部分病人在吃了无药性的“安慰剂”之后也会痊愈）。
就像在护肤过程之中一样。我们都知道，人不可能使用了护肤品之后，逆转年龄，今年25，明年24。护肤品的真正作用，无非是让你老得缓慢一些。例如人们对于一瓶抗衰老面霜的判断，通常无法用真正科学的试验来决定（花两年时间泡在实验室里），无非是用起来滋润不滋润，第二天早上气色好不好，自己心里觉得怎么样等等。这些作用，无一例外可能会受到“心理暗示”的影响。
当你买来昂贵的天价面霜使用时，觉得无比珍惜无比幸福，使用得细致、温柔、手法得当，自然真正起到了护肤的效果。如果你买的不过是超市货，总觉得随便涂涂就好了，并不渴望出现什么神奇的效果，自然“心理暗示”也就起不了作用。
心理暗示也会出错
让我们再来听一个故事吧。
百事可乐在最初攻击可口可乐时，曾经在大街上随机抽取路人做双盲测试，并发现大多数人认为百事可乐更好喝，以此为证据说明百事的优点。可口可乐也做了同样的测试，惊恐地发现事实确实如此。于是他们断定可口可乐必须在产品上改进。经过大量的投入，一种新的New Coke发布出来了。NewCoke在做同样的双盲测试时，更多人认为NewCoke比百事可乐好喝。当时的CEO郭思达在发布时说，这是可口可乐有史以来做的最有把握的一件事。可事实是，NewCoke迅速被消费者抵制，最后可口可乐不得不重新推出原来的可口可乐并完全摒弃New Coke。
所以就又有专家说，这种双盲测试是一种错误的切片方法，因为在做这种试验时，用户对每种饮料都只喝一小口，而不像正常时一次喝一瓶。当用户只喝一小口饮料时，大多数人会喜欢更甜的那一种——虽然当他们喝一整瓶的时候会有不同的看法。
就像护肤品的双盲测试一样，毕竟所用时间不会太久，被试验者会更注重肌肤的短期改善效果，即所谓“速效”，而忽视了产品的温和性、安全性、长效改善度等等。那个护肤品双盲测试里力拔头筹的超市品牌，其原理是使用足量的高科技胜肽，再用上水杨酸去角质，让吸收更加迅速。但试想，如此的“猛料”对于熟龄脆弱皮肤来说，是不是能够安心长期用下去的东西呢？
欲速则不达
护肤品毕竟不是药，它是要伴随你一辈子的东西，虽然你可以换很多种牌子，但也无非是洗面奶、化妆水、精华、眼霜、面霜等等，早一次，晚一次。如果追求每一种产品都真的能给你带来改头换面的效果，那么还不如去医院整容换肤得了。
就像曾经风靡一时的维生素A酸，它的确有抚平皱纹的奇效，但性烈无比，稍微有一点敏感的人就会被灼伤到脱皮红肿，甚至有好多并不敏感的人，都被此种成分搞成一张敏感脸。速效，真的就能成为护肤中的首选吗？
如今不少高新护肤品的“抗皱”系列里，都会添加五胜肽、六胜肽成分。五胜肽可以刺激胶原蛋白的生长，六胜肽可以起到类似肉毒杆菌的效果，两种成分综合起来使用，可以比较有效地消除细纹、抚平皱纹。但咱们经常听到，明星注射肉毒杆菌过量，导致面部肌肉僵硬等等。这种成分又属于最新的医学，副作用究竟是怎么样还不清楚，能不能年复一年地长期使用下去呢？好像比较让人迷惑。
护肤这玩意，究竟是想迅速改善，还是要慢慢呵护，说到底，还是个鱼与熊掌、见仁见智的事情。
话题评说
就像古人服用燕窝，经过千百年来的验证，它的确有养颜美容的功效，但要经常吃才能看出效果，吃一个月就去搞皮肤检测，啥玩意儿也测不出来。我们能由于它在短期检测中败北，而去否认燕窝的长期功效吗？显然是不可以的。
